Четвертый кассационный суд
Определения № 88-30372/2022 по делу 8Г-25848/2022 [88-30372/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Дудченко Ю.Л. Дело № 88-30372/2022 ГСК Заливадняя Е.К. № дела суда 1-й инстанции 2-3115/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 26 августа 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя АО «МАКС» - Гайдарова Р.К. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 24 февраля 2022 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04 июля 2022 года,
установил: Антипов А.С. обратился в суд исковым заявлением к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения. Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 24 февраля 2022 года было, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 04 июля 2022 года, отказано в удовлетворении ходатайства АО "МАКС" о передаче дела по подсудности. В кассационной жалобе АО "МАКС" поставлен вопрос об отмене вынесенных судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных при их принятии, поскольку истцом был предъявлен иск по старому местонахождению филиала ответчика. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и ап
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.