← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-30458/2022 по делу 8Г-25607/2022 [88-30458/2022]

Дело 8Г-25607/2022 [88-30458/2022]26.08.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья 1-й инстанции Елистархова Е.Н. Дело № 88-30458/2022 Судья 2-й инстанции Ривняк Е.В. № дела суда 1-й инстанции 13-33/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 26 августа 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя СНТ «Экспресс» - Симончука Анатолия Васильевича на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 февраля 2022 года, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23 июня 2022 года, по заявлению о взыскании судебных расходов,

установил: Соколова О.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Экспресс» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов. Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2021 года указанное исковое заявление Соколовой О.Н. оставлено без движения для устранения недостатков на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). В связи с не устранением истцом в полном объеме недостатков, указанных в определении суда от 27 сентября 2021 года, исковое заявление было возвращено Соколовой О.Н. на основании определения суда от 12 октября 2021 года. 23 декабря 2021 года председатель СНТ «Экспресс» Симончук А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Соколовой О.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, мотивируя тем, что несмотря на то, что исковое заявление было возвращено, СНТ «Экспресс» были понесены указанные судебные расходы, поскольку 23 сентября 2021 года товарищество заключило согл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-30458/2022 по делу 8Г-25607/2022 [88-30458/2022] — судебная практика — Довод