Четвертый кассационный суд
Определения № 88-30374/2022 по делу 8Г-25708/2022 [88-30374/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Тушина А.В.ёё Дело № 88-30374/2022 ГСК Толстик О.В. № дела суда 1-й инстанции 2-582/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 26 августа 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя АО «МАКС» - Рожковой А.В. на апелляционное определение Ростовского областного суда от 08 июня 2022 года,
установил: Скоробогатский И.А. обратился в суд с иском к АО «МАКС», Афонину И.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Представитель ответчика АО «МАКС» ходатайствовал о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, указав, что Скоробогатский И.А., согласно выписке ЕГРИП на момент ДТП, а именно 25.01.2020, являлся индивидуальным предпринимателем. Одним из видов деятельности, согласно выписке, является - 49,41 «Деятельность автомобильного грузового транспорта». Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области. Оспариваемым апелляционным определением определение суда первой инстанции отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе представитель АО «МАКС» - Рожкова А.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.