Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28540/2022 по делу 8Г-23893/2022 [88-28540/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28540/2022 № дела суда 1-й инстанции 9-407/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 августа 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 марта 2022 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными в целом и применении последствий недействительности сделок,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России». Исковые требования мотивированы тем, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2021 года установлен факт оформления ДД.ММ.ГГГГ гражданами ФИО5 и ФИО6 двух кредитов на общую сумму 132 749 рублей 13 копеек с использованием мобильного телефона и банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО1 Денежные средства были обналичены в банкомате ПАО Сбербанк и похищены гражданами ФИО5 и ФИО6 Истец полагает, что указанные договоры являются недействительными, поскольку она их не заключала, однако, с ее счета необоснованно списаны денежные средства в размере 85 230 рублей 31 копейка. Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 1 марта 2022 года, иск ФИО1 возвращен для обращения по подсудности по месту нахождения ответчика. Не согласившись с указанны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.