Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-21738/2022 [88а-20552/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-20552/2022 29 августа 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Балашова Сергея Михайловича по доверенности Салкина Михаила Игоревича на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июля 2022 года (дело № 2а-891/2022) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 4 августа 2022 года (дело № 33а-3599/2022) по административному делу по административному исковому заявлению Балашова Сергея Михайловича к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа района Южное Бутово об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав объяснения Балашова С.М. и его представителя по доверенности адвоката Салкина М.И., поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа района Южное Бутово по доверенности адвоката Дробот С.И. и представителя Московской городской избирательной комиссии по доверенности Перезенцевой И.Н. относительно доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Половниковой А.А., полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.