← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16448/2022 [88-17878/2022]

Дело 8Г-16448/2022 [88-17878/2022]29.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Голубева Ирина Владимировна

Фрагмент судебного акта

инстанция: Войцехович Н.В. инстанция: Аванесова Г.А. дело № 88- 17878/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4069/2020), по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО6 на определение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 P.M. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 86 853,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 853,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Представитель ФИО1 – ФИО6 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обращении взыскания на долю участника в уставном капитале ООО «СМУ-13» в размере ста процентов номинальной стоимостью 10 510 000 руб. Определением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.