Второй кассационный суд
Постановления № 88-17887/2022 по делу 8Г-17497/2022 [88-17887/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Елисеева В.А. 2-инстанция: Удов Б.В. Дело № 88-17887/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение судьи Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в результате договора цессии имеет право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2 Определением судьи Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено уплатить государственную пошлину в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Определением судьи Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено.
Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит отменить определение судьи Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Изучив материал по жалобе, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.