← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5407/2022 [88-6079/2022]

Дело 8Г-5407/2022 [88-6079/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-1714/2021 в суде первой инстанции УИД 26MS 0 № -51 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», поданной представителем ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 20 352 рубля, неустойки за просрочку выплаты в размере 31 138 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке его требований, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автoмобиль марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № . САО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность истца, выплачено страховое возмещение в размере 45 600 рублей, однако претензия о доплате оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца довзыскано страховое возмещение в размере 20 000 рублей. Вместе с тем ущерб в полном объеме не возмещен, рем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5407/2022 [88-6079/2022] — судебная практика — Довод