Определения по делу 8Г-6336/2022 [88-6997/2022]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № дело № в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -24 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Администрации города-курорта <адрес> к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о признании реконструкции квартиры незаконной, о приведении квартиры в первоначальное положение, о взыскании неустойки, по кассационной жалобе представителя ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 – ФИО4 на определение Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены требования Администрации города-курорта <адрес> , признана самовольной реконструкция квартиры по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , на ФИО1 ФИО2 , ФИО3 возложена обязанность за свой счет и своими силами привести квартиру в первоначальное состояние путем сноса помещения (лоджия), восстановить исторический облик фасада, включая восстановление внешнего вида и габаритов оконных проемов и балконов на основании проекта, разработанного в соответствии с законом и согласованным <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков Пронский А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам. Определением Кисловодского городского суда