← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5448/2022 [88-6124/2022]

Дело 8Г-5448/2022 [88-6124/2022]29.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6124/2022 № дела № 2-3014/2020 в суде первой инстанции 15RS0010-01 -2020-003236-26 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по обращению потребителя финансовой услуги ФИО5 , по кассационной жалобе АО «МАКС» на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 19 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» - Мешкова А.В., судебная коллегия

установила: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-81140/5010-007 от 09 июля 2020 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО5 Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО- Алания от 19 октября 2020 года требования АО «МАКС» оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Се

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5448/2022 [88-6124/2022] — судебная практика — Довод