← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5396/2022 [88-6107/2022]

Дело 8Г-5396/2022 [88-6107/2022]29.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6107/2022 № дела № 2-4/2022 в суде первой инстанции 07RS0008-01-2021-000676-74 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Ивановой Л.В., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по обращению потребителя финансовой услуги ФИО6 , по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя САО «ВСК» Файзиева Д.У., судебная коллегия

установила: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд, не согласившись с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В. (далее - Финансовый уполномоченный) № У-21-31970/5010-007 от 05.04.2021 года, которым требования ФИО6 удовлетворены и взысканы в его пользу с данного страховщика недоплаченная часть страхового возмещения в размере 152080 рублей, что, по мнению последнего, является незаконным, так как взысканная сумма является завышенной, а выводы проведенной финансовым уполн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5396/2022 [88-6107/2022] — судебная практика — Довод