← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5377/2022 [88-6104/2022]

Дело 8Г-5377/2022 [88-6104/2022]29.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №88-6104/2022 № дела 2-5923/2021 в суде первой инстанции 15RS0011-01-2020-010898-73 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Советского районного суда г.

Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 01 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 апреля 2022 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав объяснения представителя СПАО «Ингосстрах» - Маслиховой З.В., в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 5731000 руб., неустойки в размере 5731000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной истцу суммы, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей. В обоснование исковых требований указано на то, что в период времени с 13 часов 00 минут 11.05.2019 года

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5377/2022 [88-6104/2022] — судебная практика — Довод