← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5585/2022 [88-6236/2022]

Дело 8Г-5585/2022 [88-6236/2022]29.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6236/2022 № дела № 2-4824/2020 в суде первой инстанции 15RS0011-01 -2020-003505-39 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе АО «МАКС» на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 2 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя АО «МАКС» - Стального В.В., судебная коллегия

установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 374853 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки до даты вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы - 187426 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта - 7000 руб., услуг представителя - 50000 рублей, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произоше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5585/2022 [88-6236/2022] — судебная практика — Довод