← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5637/2022 [88-6270/2022]

Дело 8Г-5637/2022 [88-6270/2022]29.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6270/2022 № дела № 2-3877/2021 в суде первой инстанции 26RS0002-01-2021-001455-05 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав пояснения ФИО2 , ее представителя ФИО5 , ФИО1 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в начале февраля 2019 года ответчик обратилась к нему с просьбой помочь ей решить денежную проблему, а именно, она пояснила, что у неё есть денежные кредиты, которые ей надо погасить сейчас (в марте), а денег у неё сейчас нет, будут в июне. И попросила занять ей денег, чтобы погасить долги. Сумму она попросила большую 760000 рублей. У него таких денег не было, ответчик попросила его взять деньги в кредит. Сказала, что ей не дают из-за этих долгов, а потом с июня и до сентября она все вернет. Срок был не большой, и он согласился ей помочь. 14 марта 2019 года в Сбербанке он получил потребите

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5637/2022 [88-6270/2022] — судебная практика — Довод