← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6932/2022 [88-7545/2022]

Дело 8Г-6932/2022 [88-7545/2022]29.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7545/2022 № дела № 2-5136/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2021-008296-02 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В.И к К.И.А о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе К.И.А на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения К.И.А , Ч.В.И , судебная коллегия

установила: Ч.В.И обратился в суд с иском к К.И.А о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в сентябре 2020 года он со своей супругой С.С.А решил приобрести небольшой дом в г.Ставрополе. Он связался с собственником К.И.А , которая также представляла интересы двух остальных собственников - своих дочерей, цена продажи дома и земельного участка была 7 млн. рублей. В представленных ответчиком документах на домовладение он увидел, что в выписке из ЕГРН от 07.08.2020 указаны три собственника, а также имеется отметка о том, что при регистрации долей не было представлено согласие супруга. Впоследствии они с женой заболели COVID-19, и покупку дома отложили. В д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6932/2022 [88-7545/2022] — судебная практика — Довод