← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7057/2022 [88-7549/2022]

Дело 8Г-7057/2022 [88-7549/2022]29.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-7549/2022 № дела 2-667/2021 в суде первой инстанции 07RS0004-01-2021-001461-65 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., пояснения ФИО1 , ФИО2 , ФИО6 , Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просил о взыскании с ответчика 192238,70 руб., выплаченных страховой компанией ФИО7 в возмещение причиненного ответчиком вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2 ноября 2020 года, были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> , принадлежащему ФИО7 , заключившей договор добровольного страхования с ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания возместила вред ФИО7 , выплатив организации, осуществившей ремонт транспортного средства, 19223

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.