← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6148/2022 [88-6663/2022]

Дело 8Г-6148/2022 [88-6663/2022]29.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6663/2022 № дела № 2-320/2021 в суде первой инстанции 26RS0005-01-2021-000661-94 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя ФИО2 - ФИО6 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 2000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 191506,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 10 декабря 2021 года в размере ключевой (учетной) ставки, установленной Банком России, от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства и до дня его фактического исполнения, а так же судебные расходы по оплате услуг адвокат по составлению искового заявления в размере 7000 рублей; наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2 в размере удовлетворенных требований в сумме 2198506,20 рублей. Требования мотивированы тем, что в 2020 году

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6148/2022 [88-6663/2022] — судебная практика — Довод