Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6080/2022 [88-6674/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6674/2022 № дела № 2-2365/2021 в суде первой инстанции 26RS0030-01-2021-003922 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права общедолевой собственности на земельный участок, по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя ФИО1 – ФИО6 , представителя ФИО2 – ФИО7 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права общедолевой собственности на земельный участок. Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 4 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 апреля 2022 года решение Предгорного районного суда Ставр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.