Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6121/2022 [88-6676/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6676/2022 № дела 2-2435/2021 в суде первой инстанции 26RS0017-01-2021-004025-36 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Товары для дома» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., объяснения представителя ФИО1 - ФИО6 , представителей Общества с ограниченной ответственностью «Товары для дома» - ФИО4 , ФИО5 , Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Товары для дома», впоследствии уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 25 октября 2018 по день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 794158 рублей 46 копеек); взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная со дня принятия решения суда и по день фактического исполнения обязате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.