← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6221/2022 [88-6898/2022]

Дело 8Г-6221/2022 [88-6898/2022]29.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6898/2022 № дела 2-1510/2021 в суде первой инстанции 26RS0003-01-2020-005952-25 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании внесенных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя ФИО2 – ФИО5 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ФИО2 , ссылаясь на заключенный сторонами 20 мая 2020 договор подряда на выполнение работ по асфальтированию и установке бордюров в домовладении по адресу <адрес> , стоимостью 100000 рублей. В порядке исполнения обязательств по договору оплатила ответчику стоимость работ по исполнению договора подряда в полном размере 100000 рублей. Ответчик выполнил работы, но ненадлежащим образом. Акт приема-передачи не подписан, ответчик не отчитался за материалы. Устранить недостатки работ сразу после окончания выполнения, когда их обнаружила, ответчик, отказался. В результате некачественного выполнения ответчиком работ появились значительные трещины на асфальте, часть покрытия просела, бордюры начали заваливать

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6221/2022 [88-6898/2022] — судебная практика — Довод