← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6871/2022 [88-7513/2022]

Дело 8Г-6871/2022 [88-7513/2022]29.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7513/2022 № дела № 2-2082/2021 в суде первой инстанции 26RS0008-01-2021-003927-31 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 05.03.2017 в г.Неверкино Пензенской области он приобрел у ФИО2 автомобиль марки « <данные изъяты> », 2008 года выпуска, VIN № , черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , за 1600000 рублей. 09.03.2017 при постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД в г. Кузнецке обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатах транспортного средства. 25.05.2019 истец продал спорное транспортное средство « <данные изъяты> » ФИО5 за 1300000 рублей. Решением Неверкинского районного суда Пензенской облас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6871/2022 [88-7513/2022] — судебная практика — Довод