← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5467/2022 [88-7343/2022]

Дело 8Г-5467/2022 [88-7343/2022]29.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7343/2022 № дела № 2-3543/2021 в суде первой инстанции 26MS0065-01-2021-004484-36 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя Акционерного общества «МАКС» - Рожкову А.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 Х.С. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 1011900 рублей; взыскании расходов на проведение экспертизы по оценке ущерба в размере 15000 рублей; неустойки (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 114800 рублей; штрафа; расходов на юридическую помощь (оплату услуг представителя) в размере 25000 рублей; расходов на составление доверенности на представление интересов в суде в размере 1470 рублей; морального вреда в размере 100000 рублей. В обосновании иска указано, что ФИО1 Х.С. является собственником автомобиля <данные изъяты> 26.12.2019 между истцом и АО «МАКС» был заключен договор добровольного страхов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5467/2022 [88-7343/2022] — судебная практика — Довод