← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6692/2022 [88-7355/2022]

Дело 8Г-6692/2022 [88-7355/2022]29.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → Дела о присуждении компенсации морального вреда вследствие нахождения лица под стражей
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7355/2022 № дела 2-537/2021 в суде первой инстанции 26RS0005-01-2021-001072-25 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Р.В к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: К.Р.В обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что 03 марта 2013 года постановлением следователя СО ОМВД России по Апанасенковскому району, в порядке статей 91, 92 УПК РФ, задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 05 марта 2013 года постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 11 марта 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, преду

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6692/2022 [88-7355/2022] — судебная практика — Довод