← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5691/2022 [88-7469/2022]

Дело 8Г-5691/2022 [88-7469/2022]29.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7469/2022 № дела № 2-1767/2020 в суде первой инстанции 05RS0038-01 -2020 -002005-60 29 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия по обращению защитного сооружения гражданской обороны в федеральную собственность, по кассационной жалобе третьего лица ОАО «Махачкалинские горэлектросети» на решение Советского районного суда города Махачкала от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения прокурора Карасева С.В., судебная коллегия

установила: заместитель прокурора Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Решетников С.Н. обратился к ТУ Росимущества в Республике Дагестан о признании незаконным бездействия по непринятию мер по обращению защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по <адрес> в федеральную собственность. В обоснование указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о гражданской оборон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5691/2022 [88-7469/2022] — судебная практика — Довод