Определения по делу 8Г-4957/2022 [88-7004/2022]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-2615/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -57 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 судей Усмановой Г.Ф., ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 об освобождении имущества от ареста, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО4 на решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 транспортное средство марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , по цене 850 000 рублей. До приобретения истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД, в угоне не значится, не обременен правами третьих лиц, отсутствовали сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией - изготовителем, о подделке документов, регистрационных знаков, после чего он произвел расчет с продавцом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД <адрес> края для регистрации перехода права собственности от про