← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5430/2022 [88-6171/2022]

Дело 8Г-5430/2022 [88-6171/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-4131/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -23 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 судей Усмановой Г.Ф., ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании расписки соглашением о задатке, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения истца, ее представителя ФИО5 в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возврата аванса по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 303 рублей 43 копейки, судебных расходов за составление досудебной претензии 5 000 рублей, за составление исковых заявлений в размере 5 000 рублей и 1 000 рублей, за составление возражений на встречное исковое заявление в размере 15 000 рублей, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 460 рублей, по оплате государственной пошлине в размере 2 100 рублей. В обоснование требований указала на то, что в ДД.ММ.ГГГГ подбирала на рынке недвижимости квартиру для

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5430/2022 [88-6171/2022] — судебная практика — Довод