Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-17597/2022 [88а-18491/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, результатах выборов
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 03RS0017-01-2021-015823-40 № 88а-18491/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2022 года город Самара Судья судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинов И.И., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданную 27 июля 2022 года кассационную жалобу Шаймарданова Эмиля Рауилевича на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2021 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2022 года по административному материалу № 9а- 2023/2020 по административному исковому заявлению Шаймарданова Эмиля Рауилевича к Территориальной избирательной комиссии городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан об отмене итогов голосования на выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации Восьмого созыва
установил: Шаймарданов Э.Р. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан об отмене итогов голосования на выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации Восьмого созыва на избирательных участках 680, 689, 692, 696, 700 городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан. Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2021 года исковое заявление Шаймарданова Э.Р. оставлено без движения на срок до 12 октября 2021 года. Определением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.