← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16776/2022 [88-17852/2022]

Дело 8Г-16776/2022 [88-17852/2022]29.08.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Нечаева Татьяна Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 августа 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Ромасловской И.М., судей: Нечаевой Т.М., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеева ФИО9 на решение Чапаевского районного суда Самарской области от 31 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05 мая 2022 года по гражданскому делу № по иску Дуботолкиной ФИО10 к Алексееву ФИО11 , КУМИ администрации г.Чапаевск о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., объяснения Алексеева В.Ю., представителя Дуботолкиной Т.И. Маслова Н.А., проверив доводы жалобы, судебная коллегия

установила: Дуботолкина Т.И. обратилась в суд с иском к Алексееву В.Ю., КУМИ администрации г. Чапаевск об установлении границ земельного участка, указав в обоснование иска, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> ., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . Также истец является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для использования в целях эксплуатации жилого дома, расположенного по адре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.