← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16908/2022 [88-17857/2022]

Дело 8Г-16908/2022 [88-17857/2022]01.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья
Нечаева Татьяна Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «29» августа 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ромасловской И.М., судей: Нечаевой Т.М. и Романова М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Лестехснаб плюс» на решение Мурашинского районного суда Кировской области от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 апреля 2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Опаринского района Кировской области в интересах Российской Федерации к ООО «Лестехснаб плюс» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Нечаевой Т.М., объяснения прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Прокурор Опаринского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Лестехснаб плюс» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 1 360 016 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведенной прокуратурой проверки соблюдения природоохранного законодательства установлено, что 25 сентября 2013 года между министерством лесного хозяйства

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16908/2022 [88-17857/2022] — судебная практика — Довод