Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10371/2022 [88-12258/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39MS0012-01-2021-001342-48 № 88-12258/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 августа 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега Маркт» на апелляционное определение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-311/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Маркт» о защите прав потребителя,
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Маркт» (далее - ООО «Мега Маркт»), в котором, с учетом уточнения требований от 20 сентября 2021г. и частичного отказа от иска, указала, что 29 декабря 2020г. приобрела в магазине «Уйма», принадлежащем ООО «Мега Маркт», расположенном по адресу <адрес> пом. V, телевизор 43*LG 43UJ620V 4К Smart TV, стоимостью 19 992 руб. При заключении договора купли-продажи продавец не проверил комплектность и наличие необходимой информации о товаре и его изготовителе, не передал необходимое для ознакомления потребителя руководство по эксплуатации на телевизор и гарантийный талон на русском языке. При этом в торговом зале ей был представлен для обозрения образец товара, а сам приобретенный телевизор она получила позже со склада в упакованном виде, товар был доставлен ей по месту жительства. В месте продажи товар не распаковывался, его техническое состояние и комплектация, в том числе наличие инструкци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.