← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15158/2022 [88-15591/2022]

Дело 8Г-15158/2022 [88-15591/2022]29.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Шлопак Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 51MS0 № -43 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 29 августа 2022 г. Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , изучив кассационную жалобу Межтерриториального государственного областного бюджетного учреждения «Центр занятости населения <адрес> » на решение мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Межтерриториального государственного областного бюджетного учреждения «Центр занятости населения <адрес> » к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Истец, Межтерриториальное государственное областное бюджетное учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее - МГОБУ ЦЗН <адрес> , центр занятости), обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в центре занятости в качестве безработного, в связи с чем, ей выплачивалось пособие по безработице. Между тем, как стало известно ДД.ММ.ГГГГ из письма УПФР в <адрес> , ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Лидер-Авто», однако ФИО1 факт своего трудоустройства скрыла, неправомерно получила пособие по безработице в размере 14 324 руб. 85 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Решением мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15158/2022 [88-15591/2022] — судебная практика — Довод