Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13254/2022 [88-13836/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78MS0107-01-2022-000549-22 № 88-13836/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 августа 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Беляев В.Ю. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №107 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 года по делу № 2-414/2022-107 по заявлению ООО МКК «Киберлэндинг» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 г. с должника Беляев В.Ю. в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.11.2020 г. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа по тем основаниям, что приложенные к заявлению ООО МКК «Киберлэндинг» документы не свидетельствовали о бесспорном наличии у Беляева В.Ю. задолженности перед Банком, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для вынесения судебного приказа. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебный приказ подлежит отмене по следующим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.