← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-12922/2022 по делу 8Г-12095/2022 [88-12922/2022]

Дело 8Г-12095/2022 [88-12922/2022]29.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12922/2022 №2-3340/2021 УИД №35MS0063-01-2021-005420-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 августа 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «УК Элит-Сервис» на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 9 декабря 2021 г. и апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 7 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-3340/2021 по иску Платонова Константина Олеговича к ООО «УК Элит-Сервис» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил: Платонов К.О. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элит-Сервис» (далее - ООО «УК Элит-Сервис») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в результате падения снега и льда с крыши <адрес> , произошедшего 25 января 2021 г. по причине ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке обслуживаемого дома ответчиком, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак К584МТ/35. По договору добровольного страхования транспортного средства по направлению страховой компании произведен ремонт автомобиля. В результате падения снега и льда принадлежащий Платонову К.О. автомобиль утратил товарную стоимость на сумму 24 742 рубля. Просил взыскать с ООО «УК Элит-Сервис» величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 24 742 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12922/2022 по делу 8Г-12095/2022 [88-12922/2022] — судебная практика — Довод