← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13298/2022 [88-13893/2022]

Дело 8Г-13298/2022 [88-13893/2022]29.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-13893/2022 №2-5315/2021 УИД № 78RS0015-01-2021-003301-44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В. судей Козловой Е.В., Чекрий Л.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5315/2021 по иску САО «ВСК» к Кротову Артёму Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Кротова Артёма Андреевича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения Кротова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: САО «ВСК» обратилось с иском к Кротову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 653 руб., госпошлины - 3 039,59 руб., ссылаясь на то, что 30 марта 2019 г. произошло ДТП, в результате которого имуществу Кротова А.А. причинен вред. Признав случай страховым, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 94 653 руб., однако в ходе проверки установлено, что случай не являлся страховым, поскольку виновник ДТП завладел автомобилем незаконно. Ответчик в ходе рассмотрения дела против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что не мог в порядке статьи 14.1 Федерального закона от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13298/2022 [88-13893/2022] — судебная практика — Довод