Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14714/2022 [88-15288/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0 № -05 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 29 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного Управления МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Главному Управлению МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта, об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы и компенсации отпуска, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО5 , действующей по доверенности, полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, представителя Главного Управления МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по доверенности ФИО6 , поддержавшей доводы жалобы,
установила: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее также - ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ), в котором с учетом неоднократного уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил 1 признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о расторжении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.