Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14629/2022 [88-15285/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
1 ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № УИД 47RS0004-01 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 29 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО10 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ЛОГП «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № » о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, разницы между заработной платой, признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными по кассационной жалобе ЛОГП «Пригородное дорожное ремонтно- строительное управление № » на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав заключение прокурора ФИО1 О.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, объяснения представителя ЛОГП «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № » ФИО6 , действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ , № от 20.03 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , восстановлении на работе в должности мастера дорожного участка, взыскании среднего заработка за период вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1047845 руб. в связи с трудоустройством на иное место работы, в случае отка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.