Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10744/2022 [88-11649/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0011-01-2021-004332-73 № 88-11649/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кузнецова С.Л., судей Птоховой З.Ю., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее - ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к ФИО2 , уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10 февраля 2014 г. № 1475802-ДО-СПБ-14 за период с 24 мая 2018 г. по 11 февраля 2019 г. с учетом заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности в размере 107 904,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358,09 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 февраля 2014 г. между
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.