Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15038/2022 [88-15490/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 51RS0 № -81 ФИО1 ЮРИДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 судей ФИО6 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании ФИО1 жалобу ФИО2 на решение Оленегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное решение Оленегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к акционерному обществу «Р. ФИО5 » о возложении обязанности доначислить заработную плату, взыскании заработной платы, заслушав доклад судьи ФИО1 суда общей юрисдикции ФИО6 ,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «Р. ФИО5 » о возложении обязанности доначислить заработную плату, взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности геодезиста первой квалификационной категории с окла <адрес> 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он случайно узнал, что в других подразделениях компании на аналогичной должности оклад сотрудников, в том числе работавших на участке в городе Шали, составлял более 50 000 рублей. Истец считает, что фактически ответчик уменьшил его оклад на размер полярной надбавки и районного коэффициента, использовал эти выплаты для уравнивания его оклада, незаконно уменьшенного по сравнению с окладами других работников той же должности, но работающих в благоприятных климатических условиях. Просил суд обязать ответчика доначислить ему заработную
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.