Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15004/2022 [88-15488/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0 № -12 ФИО1 ЮРИДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 жалобу ФИО2 на решение Невского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ООО «ОРИМИ» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи ФИО1 суда общей юрисдикции ФИО8 , выслушав объяснения ФИО2 , поддержавшего ФИО1 жалобу, представителя ООО «ОРИМИ» - адвоката ФИО5 , возражавшей против доводов ФИО1 жалобы,
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОРИМИ», в котором просил признать приказ № о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ООО «ОРИМИ» в должности электромеханика. Приказом № о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение пункта 2.3 должностной инструкции электромеханика, выразившееся в необеспечении исправного состояния безаварийной и надежной работы оборудования, своевременного качественного р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.