← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-12512/2022 по делу 8Г-11356/2022 [88-12512/2022]

Дело 8Г-11356/2022 [88-12512/2022]29.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №51RS0003-01-2021-004203-07 Дело № 88-12512/2022 №2-2917/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лебедева А.А. судей: Чекрий Л.М., Белинской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2917/2022 по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Павленко Игорю о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по кассационной жалобе Павленко Игоря на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследника Павленко И.Г - Павленко О.Ю. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 225 388, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 сентября 2015 года Павленко И.Г. заключено соглашение о кредитовании № PUO № на сумму 197 500 руб. по ставке 31,50% годовых. В связи с невнесением заемщиком платежей по кредиту образовалась задолженность в размере 225 388, 31 руб., из которых 197 328, 18 руб. - просроченный основной долг, 25 724, 81 руб. - просроченные проценты, 2335, 32 руб. - штрафы и неустойки. 22 марта 2020 года заемщик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12512/2022 по делу 8Г-11356/2022 [88-12512/2022] — судебная практика — Довод