Третий кассационный суд
Постановления № 88-14696/2022 по делу 8Г-13494/2022 [88-14696/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №78RS0006-01 -2021 -001910-38 Дело № 88-14696/2022 № 2-2758/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей: Чекрий Л.М., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2758/2021 по исковому заявлению Ходжаева Саида Саломовича к АО «Альфа Банк» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Ходжаева Саида Саломовича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 31 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Л.М. Чекрий, объяснения представителя АО «Альфа Банк» Козловой А.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Ходжаев С.С. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора № PIL № от 12 ноября 2020 года, взыскании денежных средств в размере 115 797 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 215 797 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 ноября 2020 года неизвестные Ходжаеву С.С. лица, представившись сотрудниками АО «Альфа-Банк», совершив мошеннические действия, похитили денежные средства с зарплатной карты истца в размере 115 797 руб., а также оформили на его имя потребительский кредит на сумму 1 800 000 руб. В АО «Альфа- Банк»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.