← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25506/2022 по делу 8Г-20388/2022 [88-25506/2022]

Дело 8Г-20388/2022 [88-25506/2022]29.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25506/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-6961/30-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 августа 2022 г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску А.М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа города Краснодара Краснодарского края от 22.01.2021 и апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: А.М. обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинены механические повреждения. А.М. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, ввиду инвалидности, по результатам рассмотрения которого страховая компания выдала направление на ремонт на СТОА. Согласно заключению ИП С.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца оставляет 158 197,85 руб. Истец обратился к ответчику с претензий, однако выплата не произведена Истец просил взыскать с АО «АльфаСтрахование страховое возмещение в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 %, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 ру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25506/2022 по делу 8Г-20388/2022 [88-25506/2022] — судебная практика — Довод