Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25764/2022 по делу 8Г-20861/2022 [88-25764/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25764/2022 УИД: 61RS0058-01-2019-000035-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 августа 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску Ю.А. к отделу МВД России по Целинскому району о признании незаконным поручения начальника ОМВД России по Целинскому району о даче указания о проведении служебной проверки, признании незаконным увольнения из органов внутренних дел, признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа начальника ОМВД России по Целинскому району, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным бездействия заместителя начальника полиции ОМВД России по Целинскому району в части неподачи начальнику ОМВД России по Целинскому району письменного рапорта по кассационной жалобе Ю.А. на определение Целинского районного суда Ростовской области от 08.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.03.2022,
установил: Ю.А. обратился в суд с иском к отделу МВД России по Целинскому району о признании незаконными заключения служебной проверки, увольнения из органов внутренних дел, о восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда. Решением Целинского районного суда <адрес> от 14.03.2019 исковые требования Ю.А. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.06.2020 решение Целинского районного суда г. Ростовской области от 14.03.2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.