← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7087/2022 [88-7544/2022]

Дело 8Г-7087/2022 [88-7544/2022]30.08.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-7544/2022 2-322/2021 ~ М-347/2021 14RS0028-01-2021-000446-14 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Юдановой С.В., Шиловой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Маркелову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Маркелова Н.А., на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 06 сентября 2018 года с Маркеловым Н.А. заключен договор № 93159178, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 %. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08 октября 2018 года по 13 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 120 075,31 рублей (просроченные проценты 43 640,73 рублей, основной долг в размере 74 912,58 рублей, неустойка на просроченный основной долг 676,47 рублей, неустойка на просроченные проценты 845,53 рублей). Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 120 075,31 рублей, расходы на уплату го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7087/2022 [88-7544/2022] — судебная практика — Довод