← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 2-50/2021 по делу 8Г-7510/2022 [88-7827/2022]

Дело 8Г-7510/2022 [88-7827/2022]30.08.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Шилова Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-50/2021 28MS0004-01-2021-000109-81 № 88-7827/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шиловой О.М., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, без проведения судебного заседания кассационную жалобу открытого акционерного общества «Амурфармация» на решение мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 3 от 03 июня 2021 года, апелляционное определение Белогорского городского суда Амурской области от 12 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Беленького Бориса Львовича к открытому акционерному обществу «Амурфармация» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Беленький Б.Д. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Амурфармация» (далее - ОАО «Амурфармация») о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в аптеке № у ответчика термометр медицинский, электронный, инфракрасный по цене 4270 руб., однако, товар оказался ненадлежащего качества, установлена погрешность в показаниях при измерении температуры на 15-20 единиц.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о замене товара ненадлежащего качества либо возврате уплаченных по договору денежных средств, которое не было удовлетворено, от проверки качества товара ответчик отказался. Истец просил: расторгнуть договор купли-продажи термометра от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 4270 руб., неустойку в размере 427 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-50/2021 по делу 8Г-7510/2022 [88-7827/2022] — судебная практика — Довод