← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6836/2022 [88-7241/2022]

Дело 8Г-6836/2022 [88-7241/2022]30.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Куратов Андрей Александрович

Фрагмент судебного акта

№ 2-60/2022 № 88-7241/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Цыбуля Евгения Валентиновича к индивидуальному предпринимателя Садовому Дмитрию Александровичу о защите прав потребителей по кассационной жалобе Цыбуля Евгения Валентиновича на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 26.01.2022 и апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 11.05.2022,

установил: Цыбуля Евгений Валентинович (далее – истец, Цыбуля Е.В.) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателя Садовому Дмитрию Александровичу (далее – ответчик, ИП Садовой Д.А., индивидуальный предприниматель) с требованием о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 49 900 рублей, взыскании убытков - 8787 рублей, компенсации морального вреда - 1000 рублей, штрафа. Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 26.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11.05.2022, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. На основании част

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6836/2022 [88-7241/2022] — судебная практика — Довод