← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11916/2022 [88-12943/2022]

Дело 8Г-11916/2022 [88-12943/2022]30.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12943/2022 № 2-12/2022 УИД 29MS0014-01-2021-008894-40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 августа 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 31 января 2022 года и апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 12 мая 2022 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» о взыскании суммы, излишне уплаченной за газоснабжение,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» о взыскании излишне уплаченной за газоснабжение суммы в размере 3 888 руб. 35 коп. В обоснование иска указано, что в феврале 2021 года истек срок поверки газового счетчика, принадлежащего истцу, срок очередной поверки - февраль 2021 года. 25 февраля 2021 года была проведена поверка счетчика, заявка была сделана намного раньше, но в силу загруженности, работы были выполнены 25 февраля 2021 года. На следующий день была сделана заявка на опломбирование счетчика, произведена оплата работы. Расчет за газоснабжение за февраль 2021 года был произведен по нормативу. Между тем, на основании Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 года № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», ответчик должен был производить начисления исходя из показаний счетчика. В результате действий от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11916/2022 [88-12943/2022] — судебная практика — Довод