Пятый кассационный суд
Определения № 88-5769/2022 по делу 8Г-5049/2022 [88-5769/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0028-01-2021-002494-69 Дело № 88-5769/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-32/2022 в суде первой инстанции 30 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация» к Олейникову А.А. о признании незаконным выдела земельного участка, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация» на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 21 января 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя ООО «Агропромышленная корпорация» - Горяйновой И.Г., действующей на основании ордера и доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Олейникова А.А. – Фениной Т.М., действующей на основании ордера и доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Агропромышленная корпорация» обратилось в суд с иском к Олейникову А.А. о признании незаконным образование и выдел земельных участков с кадастровыми номерами № и № , образованных из земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.