← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7060/2022 по делу 8Г-6360/2022 [88-7060/2022]

Дело 8Г-6360/2022 [88-7060/2022]30.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7060/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3542/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0003-01-2020-003500-09 30 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Карасева С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Когуашвили Ларисы Федоровны к ТСЖ «Майское» в лице конкурсного управляющего Бервинова Александра Валерьевича о восстановлении на работе, взыскании денежных средств на вынужденный прогул, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе ТСЖ «Майское» в лице конкурсного управляющего Бервинова Александра Валерьевича на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого от 23 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя ТСЖ «Майское» Мурашенко Т.В., действующую на основании доверенности от 16 июня 2022 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов кассационной жалобы, представителя Когуашвили Л.Ф.-Таралову И.В., действующую на основании доверенности от 21 января 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что отсутствуют основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия

установила: Когуашвили Л.Ф.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7060/2022 по делу 8Г-6360/2022 [88-7060/2022] — судебная практика — Довод