← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7501/2022 по делу 8Г-5808/2022 [88-7501/2022]

Дело 8Г-5808/2022 [88-7501/2022]30.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7501/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1410/2022 в суде первой инстанции УИД 07RS0001-02-2022-000441-49 30 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батырова Хасана Хасанбиевича к АО «Газпром газораспределение Нальчик» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО «Газпром газораспределение Нальчик» на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя АО «Газпром газораспределение Нальчик» - Курданова Б.У., действующего на основании доверенности от 14 февраля 2022 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов кассационной жалобы адвоката Маирова О.К., действующего на основании ордера от 22 августа 2022 года в интересах Батырова Х.Х., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила : Батыров Х.Х. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Нальчик» о взыскании ко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7501/2022 по делу 8Г-5808/2022 [88-7501/2022] — судебная практика — Довод